「古籍溯源」之四——天涯‧明月‧刀
古龙小说中，《天涯.明月.刀》的版本比较复杂，众说纷纭，甚至以讹传讹，本文将根据现存资料，从头梳理，还其本来面目。[b]书名[/b]：天涯 明月 刀
[b]首载[/b]：香港《武侠春秋》杂志208-231期（1974年6月1日-1975年1月21日）
[b]版本迁延[/b]：
第一种：香港《武侠春秋》杂志连载本与结集本——香港华新印行本（2册，651页）
第二种：台湾小薄本（1975年由南琪出版，合刊《拳头》和《三少爷的剑》）
第三种：台湾汉麟版（1978年，1册，修订版）——香港华新翻印本、桂冠翻印版（易名〈傅红雪〉）、快泽版等——大陆简体版（人民文学、宁夏版、珠海版、太白文艺版等）
第四种：1974.4-6中國時報連載1-45集，腰斬。
[b]版本概述[/b]：
[u]1、中国时报连载版，和香港《武侠春秋》杂志几乎同时开始连载，从手头的华新印行本（即武侠春秋翻印本）与SMSJ兄提供的报纸扫描件对比，开篇都有马致远的词，第一章均为“人在天涯断魂处”，而非现行的“人在天涯”，但仅仅从提供的几张报纸剪影来看，报纸版已经遗失数段，而且少了“楔子”，应该是编辑操的刀。从腰斩可以看出，中国时报的编辑是比较“吊”的，连古龙的书也敢任意改动。所以古龙对此报纸和编辑一直耿耿于怀。[/u]
2、关于南琪小薄本，冰之火兄已有详述，总的来说，存在缺点有：章名和分章处有篡改，排版不细致（忽略一二三小标题等细节），道白者与对白割裂，等等。但结尾完整，内容同现行本无差别，葉洪生所谓“引刀自宫”一说，实乃受到三部小说合刊的影响，而犯的低级错误。
3、汉麟版参考了前两种版本， “修订”而来，章名和分章处基本和武侠春秋版一致（个别章节除外），“楔子”、一二三小标题也和武侠春秋版一致，证实修订时参考了武侠春秋版。
4、汉麟并入万盛后，万盛出过一册全的，也曾出过上下两册，和汉麟全1册的页数完全一致。“完整版”谣言不攻自破。
5、华新翻印过两种版，一为汉麟版，封面、排版都同汉麟版一般无二（封面色调改为淡素色），二为武侠春秋版，封面为连载本内“云君”插图。
[b]版本对比[/b]：
取武侠春秋版、南琪版和汉麟版进行对比。
[u]章节[/u]：
南琪版的章名和分章处随意篡改，均为四字回目，机械乏味；武侠春秋版与汉麟版章名和分章处基本一致，回目长短不一，有古龙独有的风格和韵味。
[u]内容[/u]：
武侠春秋版保留了原有的“第一部 天涯、第二部 刀、第三部 明月”和每部开头的引文，南琪版虽有但凌乱，汉麟版缺失。细节文字有差异，但不影响阅读。
[u]空行[/u]：
三版空行基本一致，武侠春秋版最为齐全，其他两版有少数遗漏。武侠春秋版和南琪版以×× ×× ××分割，汉麟版为□ □ □。
[u]段落[/u]：
汉麟版后1/3有严重并段，例“脱出樊笼”一章，大幅并段处不下几十处。每章一律从左手页起章，导致各章有不同程度的人为并段。而武侠春秋版和南琪版保持原貌。
[b]总结[/b]：
武侠春秋版原汁原味，以细微处尊重原著胜出，为最佳版；汉麟版和南琪版都有些小问题和篡改，但也有一定收藏价值。简体版中有翻印汉麟者（封面同汉麟，空行以□ □ □分割，但署名金庸，出版社不详），制作良好，亦可收之。 天涯 明月 刀（武侠春秋版华新翻版），十分珍贵，从香港YAHOO上淘来的，当时凭经验一看这封面，就感觉版本不一般，一问页数，有600多页，便判断很有可能是武侠春秋版（因汉麟及其翻版页数只有400多页），辗转拍卖，到手一看，果然！爱不释手~
边上的版权页可以无视它的存在。 四版开篇对比： 武侠春秋版和南琪版对比，南琪版排版显得杂乱 三版段落比较：
汉麟版排版：（图片暂缺）
[b] 夜色深沉，一灯如豆，天地间─片和平宁静，没有灾祸，没有血腥，也没有声音。
傅红雪醒来时，还是好好地坐在椅上。他也不知道自己睡了多久，醒来后第一眼就去看他的刀。刀还在手里，漆黑的刀鞘，在灯下闪动着微光。也许他只不过刚闭上眼打了个盹而已。他实在太疲倦。他毕竟不是铁打的人，这种事总难免会发生的。只要他的刀仍在手，他就一无所惧。可是等他抬起头时，他立刻又沉了下去，沉入了冰冷的的湖底。他仍坐在椅子上，他的刀仍在手里，可是这地方却已不是荒山中那简陋的木屋。
他第一眼看见的是幅画，一幅四丈七尺长的横卷，悬挂在对面的墙壁上。[/b] 感谢冰之火兄提供书影和版本分析，感谢SMSJ兄提供书影。
总算搞完，累。疏漏之处，还忘指出。 《天涯.明月.刀》的版本问题曾带给我莫大的疑惑，盖因当时资料缺失及叶洪生的误导：[color=red]尤其是书主傅红雪在全书（共105章）进行到三分之一时突然失踪（37章），且留下半阕东坡词〈水调歌头〉，即不告而别。这种「引刀自宫」的作法，实重蹈其早年覆辙。因此即便对于此书的文体变革，论者有两极化的评价，亦无法掩饰这部武侠实验作品结构性的失败，固不待言。[/color]
[color=#ff0000][/color]
[color=#ff0000] [/color][color=black]幸好让你飞及冰火兄的考证将真相大白于天下，功莫大焉。[/color]
让兄掌握权威版本，《天涯》的校对工作看来非你莫属。 我后来才知道
旧雨楼２００６年发过一帖
大致介绍了南琪本天涯和多情环两部
但没有针对叶洪生的错误下手
（毕竟是熟人，不好意思针对吧）
所以白白浪费了资料
任凭叶洪生的说法迷糊大众 中时的版本我也翻过了
停在孔雀要去暗杀雁南飞那里
他握住了假孔雀翎 校对我抽空吧。好像已经按照汉麟的校对过了？那我只要重点将合并的段落分开，还有将一些细节补上即可。
旧雨楼２００６年发过一帖
大致介绍了南琪本天涯和多情环两部
——对，那贴我也看到过，不过当时都少有人去仔细研读版本，究竟有没有看到错误就不得而知了。
还好，错误总有被发现的一天。 汉麟并入万盛后，万盛曾出过上下两册，和汉麟全1册的页数完全一致。“完整版”谣言不攻自破。
＞＞
我两个版本都有
万盛只是分成两册而已
曾经有“万盛是完整版（，而汉麟不完整）”的谣言吗 古龙作品里面最爱的就是天涯明月刀了，希望有朝一日能淘到好版本 对，有此谣言，说“万盛”是“断尾重生”版，也是老叶说的，晕死了。 这东西怎么在这里，我是说在紫禁之巅看到 [url]http://www.kongfz.com/bookstore/bookinfo.php?book_id=45175085&bs_name=[/url]博古书苑&bs_id=6332
请问各位前辈
老版精品武侠《天涯明月刀》(1988年，初版)
作者：古龙 著 出版社：人民文学出版社
此版本如何？ 多传了两张报纸连载版图片在这里：
[url]http://www.gulongbbs.com/bbs/viewthread.php?tid=7569&page=1&extra=[/url]
请楼主再核对一下，“武侠春秋版华新翻版”和报纸连载版是否依然文字、空行、分段完全一致。
从3楼的“四版开篇对比”看，连载版和“武侠春秋版华新翻版”还是不太一样的。
武侠春秋版华新翻版“第一部天涯之前”是楔子（前面还有“写在天涯明月刀之前”），“第一部天涯”之后才是马致远词。
报纸连载版没有楔子（以及“写在天涯明月刀之前”），马致远词在“第一部天涯”之前。
也就是说，古龙开始是准备将马致远词当全书的楔子的，到了“武侠春秋版华新翻版”，在前边加了自己那著名的“天涯远不远”当全书楔子，而马致远词成了第一部的引首词。
武侠春秋连载应该和报纸连载完全一样吧？这个“武侠春秋版华新翻版”忠实于武侠春秋原始连载吗？ 幸亏SMSJ兄提醒，仔细比较后发现，仅仅从提供的几张报纸剪影来看，报纸版已经遗失数段，应该是编辑操的刀。大家可以仔细对比。
楔子应该也是编辑删除的。所以说，并非是古龙开始是准备将马致远词当全书的楔子的。因为三段引文对应三部。马致远的词只是其中一部的引文，不可能当全书的楔子。
从腰斩可以看出，中国时报的编辑是比较“吊”的，连古龙的书也敢任意改动。所以古龙对此报纸和编辑一直耿耿于怀。
武侠春秋连载一向很忠于古龙原著的（当然开篇也不小心漏了一句），这个翻版当然是和武侠春秋连载本和结集本一模一样的。
正文已经修正。 [quote]原帖由 [i]冰之火[/i] 于 2008-9-6 10:13 发表 [url=http://www.gulongbbs.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65058&ptid=7567][img]http://www.gulongbbs.com/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这东西怎么在这里，我是说在紫禁之巅看到 [/quote]
是我不小心操作失误，本意是想在考古留个链接，结果弄到紫禁去了:emem01-dx 让兄
发现万盛本天涯明月刀也有全一册的，完全沿袭汉麟本，但不清楚版次
所以万盛有全一册的也有全两册的 对的，这个我也知道，只是未在帖子中说明，冰火兄好仔细，我补细一下。
页:
[1]
2