「古籍溯源」之四──天涯‧明月‧刀

 

2008-12-29 00:00:00   作者：让你飞   来源：本站原创   点击：

　　古龙小说中，《天涯.明月.刀》的版本比较复杂，众说纷纭，甚至以讹传讹，本文将根据现存资料，从头梳理，还其本来面目。

　　书名：天涯 明月 刀

　　首载：香港《武侠春秋》杂志208-231期（1974年6月1日-1975年1月21日）

　　版本迁延：
　　第一种：香港《武侠春秋》杂志连载本与结集本──香港华新印行本（2册，651页）
　　第二种：台湾小薄本（1975年由南琪出版，合刊《拳头》和《三少爷的剑》）
　　第三种：台湾汉麟版（1978年，1册，修订版）──香港华新翻印本、桂冠翻印版（易名〈傅红雪〉）、快泽版等──大陆简体版（人民文学、宁夏版、珠海版、太白文艺版等）
　　第四种：1974.4-6中國時報連載1-45集，腰斬。

　　版本概述：
　　1、中国时报连载版，和香港《武侠春秋》杂志几乎同时开始连载，从手头的华新印行本（即武侠春秋翻印本）与SMSJ兄提供的报纸扫描件对比，开篇都有马致远的词，第一章均为“人在天涯断魂处”，而非现行的“人在天涯”，但仅仅从提供的几张报纸剪影来看，报纸版已经遗失数段，而且少了“楔子”，应该是编辑操的刀。从腰斩可以看出，中国时报的编辑是比较“吊”的，连古龙的书也敢任意改动。所以古龙对此报纸和编辑一直耿耿于怀。
　　2、关于南琪小薄本，冰之火兄已有详述，总的来说，存在缺点有：章名和分章处有篡改，排版不细致（忽略一二三小标题等细节），道白者与对白割裂，等等。但结尾完整，内容同现行本无差别，葉洪生所谓“引刀自宫”一说，实乃受到三部小说合刊的影响，而犯的低级错误。
　　3、汉麟版参考了前两种版本， “修订”而来，章名和分章处基本和武侠春秋版一致（个别章节除外），“楔子”、一二三小标题也和武侠春秋版一致，证实修订时参考了武侠春秋版。
　　4、汉麟并入万盛后，万盛出过一册全的，也曾出过上下两册，和汉麟全1册的页数完全一致。“完整版”谣言不攻自破。
　　5、华新翻印过两种版，一为汉麟版，封面、排版都同汉麟版一般无二（封面色调改为淡素色），二为武侠春秋版，封面为连载本内“云君”插图。

　　版本对比：
　　取武侠春秋版、南琪版和汉麟版进行对比。
　　章节：
　　南琪版的章名和分章处随意篡改，均为四字回目，机械乏味；武侠春秋版与汉麟版章名和分章处基本一致，回目长短不一，有古龙独有的风格和韵味。

　　内容：
　　武侠春秋版保留了原有的“第一部 天涯、第二部 刀、第三部 明月”和每部开头的引文，南琪版虽有但凌乱，汉麟版缺失。细节文字有差异，但不影响阅读。

　　空行：
　　三版空行基本一致，武侠春秋版最为齐全，其他两版有少数遗漏。武侠春秋版和南琪版以××  ××  ××分割，汉麟版为□  □  □。

　　段落：
　　汉麟版后1/3有严重并段，例“脱出樊笼”一章，大幅并段处不下几十处。每章一律从左手页起章，导致各章有不同程度的人为并段。而武侠春秋版和南琪版保持原貌。

　　总结：
　　武侠春秋版原汁原味，以细微处尊重原著胜出，为最佳版；汉麟版和南琪版都有些小问题和篡改，但也有一定收藏价值。简体版中有翻印汉麟者（封面同汉麟，空行以□  □  □分割，但署名金庸，出版社不详），制作良好，亦可收之。